i-CON 정보서비스 동향지식 포털

  • iCON 동향
  • iCON 브리프
  • 지식리포트
  • iCON 소개
검색 Search
HOME > iCON 브리프 > 상세

iCON 브리프 상세정보

오픈액세스와 Plan S에 대한 학회의 대응 및 비즈니스 모델(유럽연합)
2019-08-21. 카테고리 : 오픈액세스
인쇄 메일 트위터 페이스북 RSS 목록

LSE(London School of Economics and Political Science)"Learned Societies, the key to realising an open access future?"이라는 제목의 기사를 통해 Plan S가 학회에 미치는 영향과 이에 대응하기 위해 학회가 채용하고 있는 비즈니스 모델에 대해 설명했다.

 

Plan S는 학자들이 그들의 연구를 출판하고 전달하는 방식에 큰 영향을 미칠 것이다. 그러나 단순히 학자들이 그들의 연구를 배포하는 방법을 바꾸는 것 외에도, 저널 구독으로부터 수익에 현재 주로 의존하고 있는 학회가 어떻게 운영되는지에 영향을 미칠 것이다. 본 자료는 학회가 오픈액세스로 전환하기 위해 이용할 수 있는 옵션을 평가한 SPA-OPS(Society Publishers Accelerating Open access and Plan S) 프로젝트의 첫 단계에 대한 업데이트를 제공하고 있다.

 

학회가 당면한 난제

 

학회는 학문분야 및 연구분야를 촉진하는 학문적 조직이다. 대부분은 비영리조직이며 그들의 활동은 전형적으로 출판, 컨퍼런스, 교육, 인증, 공공 옹호, 영향력 행사 및 훈련을 포함한다. 많은 학회들이 저널을 생산하는데, 이 저널들은 독립적으로 출판되기도 하고 대형 상업적 및 비상업적 출판사와의 계약에 의해 출판되기도 한다.

 

일반적으로 학회는 하이브리드 오픈액세스 저널을 발행함으로써 OA를 시작했는데, 이 저널은 대부분 저자로부터 받는 APC(author publishing charges) 비용으로 재정을 충당한다. 그러나 세계적인 연구기금지원기관들로 이루어진 cOAlition S는 더 이상 하이브리드 오픈액세스 저널의 출판에 기금을 지원하지 않을 것이라고 발표했으며, 이는 학회와 이들의 활동을 지원하는 비즈니스 모델에 중대한 도전 과제를 제시하였다. 이러한 상황에서 학회가 당면한 주요 문제는 모든 저자들이 그들의 현재 활동을 유지할 수 있는 수준에서 APC를 지불하면서 저널에 출판할 수 있는 충분한 자금을 찾을 가능성이 없다는 것이다.

 

학술 커뮤니케이션 생태계에서 학회의 중요성을 인식한 Wellcome Trust, UK Research and Innovation(UKRI)ALPSP(Association of Learned and Professional Society Publishers)와 협력하여 학회들이 어떻게 Plan S 세계에 적응하고 번영할 수 있는지에 대한 프로젝트에 착수하였다.

 

학회를 위한 오픈 비즈니스 모델들

 

연구의 중요한 결과는 평가한 모든 모델들 중 APC지불과 관련된 모델은 극히 적다는 것이다. 다른 많은 비즈니스 모델이 있으며, 이들 중 다수가 더 유망하며, 모두 Plan S와 제휴되어있다. APCOA저널에 발간하는 가장 잘 알려진 방법이긴 하지만, 최소 1,000종의 학회 저널들이 이미 하이브리드 모델에서 완전한 OA 모델로 전환하였다. 만약 학회 출판사들이 현실적으로 OA로 전환할 것이라면 OA출판을 지원하기 위해 기존의 수익 흐름을 바꿀 필요가 있다.

 

조사 결과 다양한 접근법과 비즈니스 모델이 규명되었으며 다음과 같은 7가지로 범주화될 수 있다.

 

변형모델(Transformative Models) : 도서관과 출판사 모두로부터 지지를 받고 있으며 따라서 가장 유망한 전환모델이 될 가능성이 크다. read and publishing 계약, publishing and read 계약, SCOAP3 및 공개구독이 여기에 속한다.

협력적 인프라 및 자금지원 모델(Cooperative Infasturcture & Funding Models) : 도서관과 출판사간의 긴밀하고 전략적인 협력으로 공동으로 자금을 제공하며 콘텐츠를 오픈하고 제공한다. 특히 인문 및 사회과학분야 출판에서 매우 성공적으로 이행되고 있다.

진화하는 구독 모델(Evolving Subscription Models) : 구독료로 완전하게 자금지원을 받는 저널을 계속 운영하면서 콘텐츠를 즉시 OA로 이용가능하게 제공하고 Plan S와 연계시키는 모델이다. 이 그린 OA 접근법은 최종 출판본이나 출판시점에 CC-BY 라이센스와 공유되는 저자가 승인한 원고에 따라 다르다. 학회를 포함하여 많은 출판사들이 수익 손실이나 기타 다른 부정적인 영향없이 이 모델을 사용하고 있다.

기사처리모델(Article Transaction Models) : 저자가 자금지원을 충분히 받고 APC 비용을 지원할 수 있는 경우에 완벽하게 작동할 수 있는 모델이다.

오픈 플랫폼(Open platforms) : F1000에 의해 만들어졌고 기금제공자들이 처음 채택하였으며, 현재 출판사들이 수용하고 있는 모델이다. 저자들은 자신의 기사를 출판하고 공개적으로 동료심사를 받는다. 중요하고 영향력이 있다고 판단된 기사는 특별히 선별되고 전시될 수 있다.

기타 수익모델(Other Revenue Models) : 광고, 크라우드 펀딩, 프리미엄, 보조금 등을 포함하여 개별 출판사 및 타이틀에 사용할 수 있는 다양한 비즈니스 모델이 있다.

변경 및 비용절감 전략(Strategies for Change and Cost Reduction) : 하이브리드에서 완전한 OA모델로 변경, 기사 수를 늘리기 위해 저널을 합병, 다른 학회나 대형 출판사 등과 협력, 온라인으로만 이용할 수 있게 이동 등의 다양한 전략이 있다.

 

시사점 : 학회는 오픈 사이언스 시대를 맞아 많은 고민을 할 것이다. 출판사와 마찬가지로 학회는 출판활동의 품질을 유지해야 할 것이며 또한 OA를 수용함에 따라 서비스를 개선하는데 투자하기를 원할 것이다. 학문 생태계의 변화에 적응하려는 의지와 학회의 이익을 극대화할 수 있는 능력이 중요해질 것이다. 이를 위해 자금지원자, 도서관, 출판사, 대학들과 새로운 제휴관계도 구축해야 할 것이다.
출 처 The London School of Economics and Political Science (2019-06-24)
https://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2019/06/24/learned-societies-the-...
관련정보 미국출판사협회(AAP), Plan S에 대한 강한 우려 표명 (2018-11-15)
Plan S가 출판사에 미치는 영향과 이에 대한 대응 (2018-11-03)
인쇄 메일 트위터 페이스북 RSS 목록
이전글 Springer Nature, OA 도서의 미래에 대한 조사보고서 공개
다음글 Digital Science사, 영국 연구기관의 OA에 영향을 주는 요인 발표
이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 저작자표시-비영리 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
NDSL NTIS KOREA Science KISTI